Dikabarin I Siak Riau.<\/p>\n\n\n\n
Tim Penasihat Hukum Terdakwa I Agustinus Sinulingga dan Terdakwa II Prismanta Tarigan mengungkap sejumlah kejanggalan fatal dalam proses persidangan perkara pidana nomor 72\/Pid.B\/2026\/PN Siak di Pengadilan Negeri Siak. Jaksa Penuntut Umum (JPU) dinilai tidak profesional karena memaksakan delik pidana pemalsuan surat (Pasal 391 ayat (1) jo 20 KUHP) di atas sengketa lahan yang murni merupakan ranah perdata.<\/p>\n\n\n\n
Kejanggalan paling mencolok terlihat dalam Surat Tuntutan JPU dalam bagian Analisis Yuridis halaman 48 yang menyatakan bahwa M.Taher tidak memiliki dasar alas hak apapun atas tanah itu selain itu JPU menyatakan pula bahwa di Desa Pangkalan Pisang tidak ada warga masyarakat yang bernama M.Taher.<\/p>\n\n\n\n
Tetapi yang ada hanya Abdul Taher kemudian dinyatakan bukan tanda tangan Abdul Taher pada SKGR ,hal yang sama juga kembali diulangi oleh JPU pada Replik (jawaban) tertulis Penuntut Umum halaman 17.<\/p>\n\n\n\n
Maka JPU terlihat mengarang bebas bahwa nama Abdul Taher bukan M.Taher padahal dalam fakta persidangan, keseluruhan saksi yang hadir dan memberikan keterangan di bawah sumpah adalah M. Taher sedangkan orang yang mengaku Abdul Taher yang diperiksa sebagai saksi di Polda Riau tidak dapat dihadirkan JPU dalam persidangan karena sudah meninggal dunia namun oleh JPU dijadikan seolah \u2013 olah fakta di persidangan .<\/p>\n\n\n\n
\u201cIni adalah kecerobohan yang tidak bisa ditoleransi dalam penegakan hukum. Jaksa melakukan copy paste BAP Penyidik Polda Riau dengan menuangkannya kedalam Surat Tuntutan . Nama M.Taher bisa saja sama dengan Abdul Taher karena perubahan nama atau bisa saja berbeda orangnya<\/p>\n\n\n\n
Bagaimana mungkin keterangan saksi di BAP Penyidik Polda Riau dijadikan sebagai dasar ketidakbenaran tanda tangan dan orangnya sementara Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan nya karena sudah meninggal dunia.<\/p>\n\n\n\n
Ini mengindikasikan bahwa Jaksa tidak profesional karena hanya \u2018mengarang bebas\u2019 narasi untuk memaksakan hukuman tanpa merujuk pada fakta persidangan yang sebenarnya,\u201d tegas Tim Penasihat Hukum dalam keterangannya, Rabu (13\/05\/2026).<\/p>\n\n\n\n
Lebih lanjut,Advokat Drs.Sada Arih Sinulingga,SH.,MH dan Advokat Bobby Dermawan Karo Karo,SH dari kantor Advokat SAS LAW FIRM yang beralamat di Ruko Gading Batavia, Jl.Gading Batavia LC.09\/8 ,Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading Jakarta Utara<\/p>\n\n\n\n
Selaku Penasihat Hukum membeberkan fakta bahwa di persidangan terungkap tidak ada satu pun aparat pemerintah desa yang merasa dipaksa, ditekan, atau ditipu dalam menerbitkan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebut.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHalaman 22 Replik JPU sangat tendensius. Fakta di persidangan menunjukkan aparat desa bekerja sesuai prosedur dan mengakui dokumen tersebut asli, lengkap dengan nomor register desa. Jika aparat penerbitnya saja mengakui keabsahan dokumen itu, lantas di mana letak pemalsuannya? JPU gagal membuktikan kepalsuan surat itu bagian yang mana? Apakah blanko surat tersebut , tandatangannya, stempelnya atau isi.surat. <\/p>\n\n\n\n
JPU <\/strong>saksi yang berkesesuaian yang mengetahui ,melihat dan mendengar siapa pelakunya, kapan dilakukan , dimana dan bagaimana cara Terdakwa melakukan pemalsuan surat tersebut ( SKGR).<\/p>\n\n\n\n Tim Hukum menilai perkara ini merupakan bentuk nyata kriminalisasi terhadap Terdakwa yang mana Terdakwa membeli secara sah pada tahun 2018 yang dituangkan dalam SKGR yang dikeluarkan oleh Kepala Desa\/ Penghulu Pangkalan Pisang Kecamatan Koto Gasip Kabupaten Siak<\/p>\n\n\n\n Yang mana sebelumnya sudah punya dasar SKGR atas nama Firman Sembiring yang dibelinya kepada masyarakat tempatan( penduduk asli ) pada tahun 2007 atas nama Siun dan M.Taher yang telah menguasai secara turun- temurun tanah tersebut jauh sebelum negara ini ada. <\/p>\n\n\n\n Intinya Terdakwa memperoleh lahan melalui transaksi jual beli yang sah dengan pemilik sebelumnya yaitu Firman Sembiring dan Firman Sembiring membeli secara sah kepada M. Taher dan Siun selaku penduduk asli Kampung Puing Desa Pangkalan Pisang.<\/p>\n\n\n\n \u201cJPU seolah-olah menjadi pengacara korporasi (PTP.N V sekarang PTP.N IV regional 3 Kebun Lubuk Dalam) dengan menggunakan instrumen pidana untuk menyelesaikan tumpang tindih kepemilikan lahan. Ini salah alamat, persoalan alas hak seharusnya diselesaikan di pengadilan perdata, bukan dengan memenjarakan rakyat yang beritikad baik membeli tanah,\u201d jelasnya.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dikabarin I Siak Riau. Tim Penasihat Hukum Terdakwa I Agustinus Sinulingga dan Terdakwa II Prismanta Tarigan mengungkap sejumlah kejanggalan fatal dalam proses persidangan perkara pidana nomor 72\/Pid.B\/2026\/PN Siak di Pengadilan Negeri Siak. Jaksa Penuntut Umum (JPU) dinilai tidak profesional karena memaksakan delik pidana pemalsuan surat (Pasal 391 ayat (1) jo 20 KUHP) di atas sengketa…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nasional"],"yoast_head":"\n